조금 자극적인 기사가 RSS를 타고 왔습니다. 바로 이 타이틀입니다.


예! 직역을 하자면


입니다.

아마도 요즘 이야기가 되고 있는 삼성 정리작업에 일환으로 이야기가 나온 것이 외신에 저렇게 보고 된 것 같긴 합니다만 상세한 내용을 살펴보면 다음과 같습니다.

우선 Fact를 정리해 보겠습니다.

일단 어제 삼성의 한국 오피스에서 해외 세일즈 및 마케팅을 담당하고 있는 Sukyong Hong이 현 노트북 본부가 유지되기 위해서는 2011년에는 11,000,000개/년의 노트북의 판매가 필요하다고 이야기했다는 것

그리고 그 Sukyong Hong님이 미국시장과 아직 진출안한 여러 유럽을 뚫어서 그 목표를 맞추어야 한다고 이야기했다는 것 그리고 그게 최소한의 생존을 가능케하는 목표라는 것을 명시했다는 것

자 그럼... 그 수치가 현실적으로 어떤 것인가 하면

2005년 삼성 노트북의 전세계 시장 점유율은 1.5%
현재 삼성 노트북의 전세계 시장 점유율은 1.7%
그 3년뒤 달성한다는 그 노트북 숫자는 지금 점유율의 3배 성장하여 시장점유율 5.7%
그러니까 지금까지 우물주물하다가 갑자기 3년사이 3배 성장해야 본부가 살아남는다는 이야기입니다.

주변을 살펴보면...
Sony가 전세계 6%, Toshiba가 10%, Dell이 14%, Acer가 16%, HP가 23% 입니다.
다른 말로 위의 수치를 정리하자면... -_-; 앞에 있는 선수들을 앞지르겠다는 수치도 아니고 좀 따라잡겠다는 수치입니다만... 꽤 크죠.

자 여기까지가 Fact입니다.

이런 어제 일어났던 일을 정리를 하면 글쌔요. 한국 대기업에서 몸담았던 여러 기억을 더듬어서 생각을 해보면....

그렇지만 한국 외에서는...

그래도 가장 권위있는 매체중에 하나인 C|NET의 반응은

원출처 역활을 한 UK의 PCPro는....

나름 또 한 힘하시는 Gizmodo.com의 반응은

다들 이런 반응을 보이는 것이 무리가 아니라고 생각됩니다. 왜냐면... 색깔이 없는 제품을 가지고 3년안에 3배성장을 하겠다는 것 자체가 무리이니 저런 반응을 보이는 것이죠. 머 이제 엄청난 것을 만들어서 3배성장을 하겠다! 머 말은 됩니다만... 브랜드 이미지라는 것이 그렇게 한번에 만들어 지는 것이 아니니까요. 3년안에 3배라...

하여간 싸지도 않고, 고성능이라고 하기도 멋하고, 세계적으로 먹히는 디자인도 아니고, 그렇다고 고가품 이미지도 아니면서, 아시아쪽 극단 Geek스러운 물건이란 이미지도 없고, 머 딴 모 브랜드처럼 내구성으로 밀어부치는 것도 아니고, IT서비스 아웃소싱이랑 같이 연계해서 하드웨어 밀어넣는 것도 아니고..... 물론 부품단위로 보면.. 짱이라고 볼수도 있겠습니다만.. 그 조합이란게 참 그런거죠. 누가 부품 브랜드 리스트를 보고 노트북을 사는 것은 아니니까요. 거기다가 한국시장은 의미있는 크기도 아닌 상황에서 여기서도 밀리는 형국이니..

어찌되었든 제가 보기엔 문화차이로 인한 소동이라고 생각됩니다만... Gizmodo의 댓글을 보면... 목표 미달성시 철수라는 저 말이 진담이라면 얼렁 철수하는게 맞지 싶습니다. 첫댓글이..


머 저 또한...

Track this back : http://i-dreaming.com/trackback/2511535